latinos

Estados Unidos cuestiona el Derecho al Aborto

CLAUDIA LONGO

Claudia_cle@yahoo.com

La ofensiva de los estados conservadores contra el aborto ha alcanzado en esta semanas un nuevo récord con la aprobación por parte del Estado de Alabama de la ley más restrictiva de Estados Unidos, que prohíbe virtualmente todo tipo de irrupciones voluntarias del embarazo, incluso en casos de violación o incesto. Sólo se permiten en caso de que sea necesario para salvar la vida de la madre y castiga con hasta 99 años de cárcel a los médicos que violen la ley

La normativa de Alabama va más allá que las llamadas ‘leyes del latido’ aprobadas en los últimos meses en otros estados conservadores del sur y medio Oeste de Estados Unidos pero cumple el mismo propósito de prohibir abortar desde las seis semanas de embarazo, un plazo en el que muchas mujeres ni saben que están embarazadas: elevar el asunto hasta el Tribunal Supremo con la esperanza de que su nueva mayoría conservadora dé marcha atrás en la decisión de 1973 de legalizar el aborto.

Los impulsores de la ley antiaborto de Alabama no ocultan sus intenciones. “Esta ley quiere impugnar ‘Roe vs. Wade’ y proteger las vidas de los no nacidos, porque un no nacido es una persona que merece amor y protección”, ha dicho el legislador republicano Terri Collins, ponente de la ley. El Senado de Alabama no ha hecho sino “expresar la voluntad de la gente, que es proteger la santidad de la vida”, ha celebrado por su parte el líder de la mayoría republicana en la cámara, Greg Reed.

¿Que sigue?

Organizaciones y activistas como Planned Parenthood y la Union de Libertades Civiles de America (ACLU por sus siglas en inglés) entre otras, no se quedarán de brazos cruzados ya que han iniciado varias demandas para detener la implementación de dichas leyes.

“La demanda llegará pronto”, dijo Sean Young, director legal de la Unión de Libertads Civiles de America de Georgia. Expresó su confianza en que el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos que obtenga el caso seguirá el precedente de la Corte Suprema y declarará que la ley es inconstitucional. Katie Byrd, directora de comunicaciones del fiscal general del estado, Chris Carr, dijo que el deber constitucional de su oficina es defender las leyes estatales. “El proyecto de ley de la Cámara de Representantes 481 fue aprobado por la Asamblea General debidamente elegida de Georgia y firmado por el gobernador, y nuestra oficina defenderá esta ley”, dijo.

La reacción

Varias formas de protesta se hicieron sentir en diferentes partes del país, pero especialmente en el estado de Alabama, por parte de miles de personas a favor de proteger el derecho al aborto

“Prohibir el aborto no detiene el aborto. Detiene el aborto seguro”, dijo Staci Fox, directora ejecutiva y presidenta de Planned Parenthood Southeast, dirigiéndose a la multitud que protestó frente al Capitolio de Alabama, mientras cantaban “¡mi cuerpo, mi elección!” Y “¡Sacalos con tu voto!” (refiriéndose a los legisladores) según reporta ABC News

Algunas protestas podrían tener consecuencias económicas para el estado ya que companias de entrenamiento como son Netflix y Disney han expresado su intención de detener cualquier tipo de producción actual o futura que se planee realizar en el estado de Alabama si se implementa la ley.

Roe vs Wade

Roe v. Wade fue una decisión histórica de la Corte Suprema de 1973 que estableció el derecho legal de una mujer a abortar. El Tribunal dictaminó, en una decisión 7-2, que el derecho de una mujer a elegir un aborto estaba protegido por los derechos de privacidad garantizados por la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Previo a esta decisión, y según datos de El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) se estima que las muertes de mujeres por abortos clandestinos era entre 1000-10000 por año. La razón de que estas cifras estén dento de un rango tan amplio es porque es imposible calcular exactamente los números reales en esos años ya que muchas de estas muertes no se registraban como muertes por aborto por el estigma y por las implicancias legales que podría tener en los involucrados. La muerte de miles de mujeres no es la única consecuencia de abortos ilegales , también se debe tener en cuenta las cifras de mujeres que resultaron infertiles o con daños reproductivos irreparables a causa de la práctica de abortos inseguros.

Activistas pro-vida argumentan que si Roe v Wade se anulara hoy, no se volvería a las cifras de muerte previo a 1973 gracias a los avances médicos, los anticonceptivos que son más accesibles y la penisilina que en aquellos años apenas comenzaba a utilizarse.

Pero la pelea legal se centrará en el derecho constitucional de la mujer a elegir sobre su cuerpo, argumento que debería ser la prioridad de la corte, ya que la salud de la mujer debería prevalecer la del nonanato que aún no cuenta con los mismo derechos ante la ley. Solo queda esperar y ver que resuelven las cortes.

The Importance Of Voting

Voting is the cornerstone of a democracy but sadly far too few people vote.

There remains wide gaps between those who do vote which undermines representative democracy.

   For the past three decades voters have been disproportionately of higher income, older or more partisan in their interests. Parallel to participation gaps are widening gaps in wealth, reduced opportunity for youth and frustration with the polarization in politics. How would our world be different if everyone participated?

Much of this gap is due to communities left uninformed about elections.

There are large gaps in who gets contacted in an election campaign. Millions of Americans, especially those served by the nonprofit sector, report not being reached by traditional campaign tactics like a phone bank.

Not only so, voter participation is a learned activity.

A fact that stands out in the literature is the powerful influence of families in voter and civic participation. As service providers and advocates, we can be too. New voters need our help finding their poll, a number to call for help, learning their voting options and understanding what’s on the ballot or the impact of this election on the issues they care about. It’s also true that communities who have been traditionally underrepresented in the democratic process often face significant barriers to voting, both discriminatory and inadvertent (we move a lot). It is these people who are least likely to understand the process that we serve.

A functioning Democracy is critical to our Nonprofit Goals and Civic Missions.

The independent sector depends as much as any on good government and fair and open elections. Democracy is something we can’t take for granted. It needs our help. Nonprofits are more likely to thrive in an environment where government is held in higher esteem and people are more likely to participate in and trust democracy.



But why vote?
Voting matters both to the health of the American political system and to the people who participate in it.

Who Votes Counts.

Elected officials know who votes.
If your community is turning out well below other neighborhoods, elected officials will pay less attention, make fewer appearances and fewer appeals to your neighborhoods. Who votes has a powerful impact on public policy and government. Your constituents have policy and political concerns – whether the direction of an issue or priorities of public budgets – that won’t be heard if they don’t vote.

Voting also carries Benefits to those who Participate in it.

People who vote are associated with a host of positive civic, health and social factors.
Among the most studied are that voters are known to be more engaged in other activities like volunteering or contacting their election official. They are more informed about local affairs and a contributor to their neighborhood’s “social capital.” Voters live in communities where there is more trust and people have contact with their neighbors. They are more concerned about their communities and peers and have a greater sense of their ability to impact the world around them.
While these are correlations that work both ways, voting is an important part.
– See more at: http://massvote.org/the-importance-of-voting/