Uncategorized

Estados Unidos cuestiona el Derecho al Aborto

CLAUDIA LONGO

Claudia_cle@yahoo.com

La ofensiva de los estados conservadores contra el aborto ha alcanzado en esta semanas un nuevo récord con la aprobación por parte del Estado de Alabama de la ley más restrictiva de Estados Unidos, que prohíbe virtualmente todo tipo de irrupciones voluntarias del embarazo, incluso en casos de violación o incesto. Sólo se permiten en caso de que sea necesario para salvar la vida de la madre y castiga con hasta 99 años de cárcel a los médicos que violen la ley

La normativa de Alabama va más allá que las llamadas ‘leyes del latido’ aprobadas en los últimos meses en otros estados conservadores del sur y medio Oeste de Estados Unidos pero cumple el mismo propósito de prohibir abortar desde las seis semanas de embarazo, un plazo en el que muchas mujeres ni saben que están embarazadas: elevar el asunto hasta el Tribunal Supremo con la esperanza de que su nueva mayoría conservadora dé marcha atrás en la decisión de 1973 de legalizar el aborto.

Los impulsores de la ley antiaborto de Alabama no ocultan sus intenciones. “Esta ley quiere impugnar ‘Roe vs. Wade’ y proteger las vidas de los no nacidos, porque un no nacido es una persona que merece amor y protección”, ha dicho el legislador republicano Terri Collins, ponente de la ley. El Senado de Alabama no ha hecho sino “expresar la voluntad de la gente, que es proteger la santidad de la vida”, ha celebrado por su parte el líder de la mayoría republicana en la cámara, Greg Reed.

¿Que sigue?

Organizaciones y activistas como Planned Parenthood y la Union de Libertades Civiles de America (ACLU por sus siglas en inglés) entre otras, no se quedarán de brazos cruzados ya que han iniciado varias demandas para detener la implementación de dichas leyes.

“La demanda llegará pronto”, dijo Sean Young, director legal de la Unión de Libertads Civiles de America de Georgia. Expresó su confianza en que el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos que obtenga el caso seguirá el precedente de la Corte Suprema y declarará que la ley es inconstitucional. Katie Byrd, directora de comunicaciones del fiscal general del estado, Chris Carr, dijo que el deber constitucional de su oficina es defender las leyes estatales. “El proyecto de ley de la Cámara de Representantes 481 fue aprobado por la Asamblea General debidamente elegida de Georgia y firmado por el gobernador, y nuestra oficina defenderá esta ley”, dijo.

La reacción

Varias formas de protesta se hicieron sentir en diferentes partes del país, pero especialmente en el estado de Alabama, por parte de miles de personas a favor de proteger el derecho al aborto

“Prohibir el aborto no detiene el aborto. Detiene el aborto seguro”, dijo Staci Fox, directora ejecutiva y presidenta de Planned Parenthood Southeast, dirigiéndose a la multitud que protestó frente al Capitolio de Alabama, mientras cantaban “¡mi cuerpo, mi elección!” Y “¡Sacalos con tu voto!” (refiriéndose a los legisladores) según reporta ABC News

Algunas protestas podrían tener consecuencias económicas para el estado ya que companias de entrenamiento como son Netflix y Disney han expresado su intención de detener cualquier tipo de producción actual o futura que se planee realizar en el estado de Alabama si se implementa la ley.

Roe vs Wade

Roe v. Wade fue una decisión histórica de la Corte Suprema de 1973 que estableció el derecho legal de una mujer a abortar. El Tribunal dictaminó, en una decisión 7-2, que el derecho de una mujer a elegir un aborto estaba protegido por los derechos de privacidad garantizados por la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Previo a esta decisión, y según datos de El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) se estima que las muertes de mujeres por abortos clandestinos era entre 1000-10000 por año. La razón de que estas cifras estén dento de un rango tan amplio es porque es imposible calcular exactamente los números reales en esos años ya que muchas de estas muertes no se registraban como muertes por aborto por el estigma y por las implicancias legales que podría tener en los involucrados. La muerte de miles de mujeres no es la única consecuencia de abortos ilegales , también se debe tener en cuenta las cifras de mujeres que resultaron infertiles o con daños reproductivos irreparables a causa de la práctica de abortos inseguros.

Activistas pro-vida argumentan que si Roe v Wade se anulara hoy, no se volvería a las cifras de muerte previo a 1973 gracias a los avances médicos, los anticonceptivos que son más accesibles y la penisilina que en aquellos años apenas comenzaba a utilizarse.

Pero la pelea legal se centrará en el derecho constitucional de la mujer a elegir sobre su cuerpo, argumento que debería ser la prioridad de la corte, ya que la salud de la mujer debería prevalecer la del nonanato que aún no cuenta con los mismo derechos ante la ley. Solo queda esperar y ver que resuelven las cortes.

Censo 2020

CLAUDIA LONGO

Claudia_cle@yahoo.com

Cada 10 años, desde 1790, se realiza en Estados Unidos el Censo el cual sirve para determinar que cantidad de habitantes y viviendas hay en todo el pais. El conteo debe incluir personas de todas las edades desde recién nacidos a adultos mayores, razas y orígenes etnicos, ciudadanos y no ciudadanos viviendo actualmente en el pais, incluidas personas indocumentadas.

El Censo es un evento de suma importancia ya que determina el número de asientos para cada estado en la Cámara de Representantes y redefine los distritos legislativos del congreso (en un proceso llamado prorrateo).Esto significa que el tener un conteo de las personas lo más cercano a la realidad posible, da la posibilidad de tener un número justo de representantes gubernamentales por cada ciudadano.

Asimismo, todas las agencias del gobierno utilizan los resultados del censo para distribuir más de 675 mil millones de dólares en fondos federales, según estimados de 2017, a las comunidades locales cada año.

Por primera vez desde 1950 el Censo 2020 podría incluir una pregunta sobre ciudadanía, y aunque al momento de redactar esta información la Corte Suprema todavía no se había pronunciado para determinar si dicha pregunta es constitucional, es muy importante que sea cual sea el fallo judicial, se contesten todas las preguntas incluidas en el formulario del Censo. Bajo la ley de los Estados Unidos, toda la información que se recaude, será mantenida confidencial y usada exclusivamente con el propósito de obtener datos estadísticos.

¿Como beneficia el Censo a Ohio?

Los datos precisos del Censo son clave para la asignación de fondos federales a los estados y localidades. Los recursos federales se dividen entre las jurisdicciones según lo que los datos del Censo nos informan sobre las características demográficas, las necesidades y los activos de varias comunidades. Para que Ohio reciba su parte justa, la oficina del censo debe realizar la difícil tarea de contar con precisión la dinámica y diversa población del estado.

Más de 100.000 niños en Ohio podrían no ser contados por vivir en áreas rurales muy pobres, hogares múltiples o estructuras familiares diversas, por lo tanto niños afro americanos e hispanos se encuentran en mayor riesgo de no ser contados que sus pares blancos. Esta falta de conteo hace que menos fondos federales y estatales se destinen a programas como WIC, SNAP y Head Start, los cuáles son fundamentales para la población más vulnerable

¿Porque es importante que la comunidad inmigrante hispana en Ohio participe?

Según un estudio publicado el año pasado por el Centro para la dinámica de la población de la Universidad Estatal de Cleveland, Ohio perdió alrededor de 183,000 residentes nativos en los últimos seis años, pero durante ese mismo período, Ohio recibió a casi 113,000 inmigrantes que ayudaron a estabilizar la población del estado

Esto quiere decir que es sumamente importante que la comunidad inmigrante participe del censo e incluya a cada uno de los integrantes del hogar.

¿Cuando y cómo?

Para lograr el increíble esfuerzo de asegurarse que todas las personas sean contadas y que los datos recabados sean lo más acertados posible, la oficina del Censo está reclutando personas que quieran trabajar en el censo 2020. Por más información sobre empleo https://2020census.gov/en/jobs_spanish.html

En marzo 2020 cada hogar recibirá una carta por correo de la oficina del Censo con instrucciones de cómo participar.

Por primera vez en la historia del censo se incluirá la opción de responder por internet.

Día Mundial del Medio Ambiente

CLAUDIA LONGO

Claudia_Cle@yahoo.com

Nairobi, Kenya— Con el objetivo de motivar a las personas para que se conviertan en agentes activos del desarrollo sustentable y equitativo; promover el papel fundamental de las comunidades en el cambio de actitud hacia temas ambientales, y fomentar la cooperación para que el medio ambiente sea sostenible, la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su resolución 2994 (XXVII) del 15 de diciembre de 1972, designó el 5 de junio Día Mundial del Medio Ambiente, para sensibilizar a la opinión pública respecto de la necesidad de preservar y mejorar el medio ambiente.

De acuerdo con el sitio web de la ONU , este año la contaminación del aire será el tema principal en China, país que será el anfitrión global de la celebración, anunció recientemente el viceministro de Ecología y Medio Ambiente de China, Zhao Yingmin, y la Directora Ejecutiva Adjunta de ONU Medio Ambiente, Joyce Msuya.

El Día Mundial del Medio Ambiente 2019 instará a los gobiernos, la industria, las comunidades y los individuos en todo el mundo a unirse para explorar las soluciones a este problema global a través de las energías renovables y las tecnologías sostenibles.

Algunos datos alarmantes sobre la contaminación del aire:

92% de los habitantes del mundo no respira aire limpio.

La contaminación del aire le cuesta a la economía global US$ 5 billones cada año debido a los gastos en asistencia social.

Se estima que la contaminación por ozono a nivel del suelo reducirá el rendimiento de los cultivos básicos 26% para 2030.

Aproximadamente 7 millones de personas en todo el mundo mueren prematuramente cada año a causa de la contaminación del aire y casi 4 millones de estas muertes ocurren en la región de Asia y el Pacífico.

Informe sobre cambio climático

A su vez, un receiente informe realizado por la ONU, nos dice que más de un millon de especies de animales y vegetales están ahora en peligro de extinción. Muchas de esas especies se han perdido gracias a la rápida desaparición de hábitats naturales como son por ejemplo los bosques tropicales.

Entre 1980 y 2000, se perdieron 100 millones de hectáreas de bosque tropical, principalmente por la ganadería en América del Sur y las plantaciones de aceite de palma en el sudeste asiático.

Otras de las conclusiones de dicho estudio reafirma el hecho de que los efectos más devastadores de las consecuencias del cambio climático y la contaminación, los están sufriendo los países más pobres de la tierra mientras que las economías más ricas y poderosas son las principales causantes de dichos cambios.

Por suerte países que son grandes contaminates como es China, comenzaron a implementar medidas y políticas para desascelerar el proceso de calentamiento global como por ejemplo la utilización de energías renovables sirviendo así de ejemplo a seguir. Algunos científicos, sin embargo, no son tan optimistas y no creen que se pueda revertir hoy lo que ya se ha perdido en nuestro ecosistema, lo cual afecta directamente al principal contribuyente al problema: la raza humana.

Reforma migratoria en los tiempos de Trump

Por Claudia Longo

La agenda para resolver la crisis migratoria en los Estados Unidos propuesta por la administración del presidente Trump y los republicanos en el congreso, mantiene la posición de disminuir la llegada de nuevos inmigrantes, legales e ilegales, al proponer leyes más duras además de mantener su promesa de campaña de agregar millas al muro ya existente en la frontera con Mexico.

Dichas propuestas, las cuales hemos estado escuchando cada vez más seguido en las discusiones para aprobar el presupuesto del gobierno para el año 2020, no serían aprobadas por la oposición demócrata sin obtener a cambio por lo menos una solución permanente para los hijos de inmigrantes que entraron sin autorización como menores al país o más comúnmente llamados “soñadores”. La negociación incluye la posibilidad de otorgar un camino a la ciudadanía para estos jóvenes quienes fueron beneficiados en el año 2012, gracias a una acción ejecutiva del presidente Obama, con un permiso de trabajo renovable cada tres años, pero que puede ser revocado con cada nueva administración como fue el caso en septiembre de 2017 cuando en un intento por terminar el programa el Departamento de Seguridad Nacional dejó de recibir nuevas solicitudes y renovaciones de DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals por sus siglas en inglés) pero gracias al fallo de la corte de apelaciones del Noveno Circuito en noviembre de 2018, dictaminó que la administración Trump no puede cancelar dicho programa y que los soñadores pueden continuar renovando y aplicando para DACA.

El conflicto se genera al analizar las condiciones de cualquiera de los proyectos en ambas cámaras donde se debería tomar la decisión salomónica de aprobar una ley que incluya legalización para los soñadores a cambio del muro en la frontera con Mexico y un fortalecimiento de la ley ya existente de inmigración que significaría más arrestos de personas indocumentadas en el interior del país. Hay que tener en cuenta que estamos hablando de una ley migratoria que está rota, que es obsoleta y que no funciona acorde a las necesidades de demanda de mano de obra que precisa el pais hoy.

El cumplimiento sin discreción de las leyes existentes de inmigración significarían la posibilidad de poner en riesgo de deportación a los mismos padres de los jóvenes que serían “salvados” por dicha ley y hace que sea casi imposible que dicha propuesta obtenga el apoyo de parte de los defensores de los inmigrantes.

La última vez que se habló seriamente de la posibilidad de una reforma migratoria en los Estados Unidos fue en el año 2013 cuando el congreso, aprovechando momentum y un presidente demócrata en la Casa Blanca, dio a luz uno de los proyectos de ley más complejos y viables, el cual ofrecía una camino a la ciudadanía a quienes hiciera más de 10 años que vivían en el pais y pagarán una multa. Este proyecto de ley, (S744) que fue aprobado por mayoría en la cámara de representantes, incluía dinero para mejorar el muro ya existente además de invertir en tecnología de primer nivel que ayudaría a monitorear la frontera. Pero lamentablemente fue detenido en el senado gracias a una minoría de legisladores de la extrema derecha que creen en la disminución y eventual eliminación total de la inmigración a los Estados Unidos.

Quien sabe y podamos algún día tener la tan ansiada reforma migratoria integral que la mayoría del pueblo estadounidense apoya, pero lamentablemente será imposible de lograr bajo una administración que busca exactamente lo contrario.

La Muerte y la Doncella

Por Claudia Longo

Además de ser reconocido a nivel nacional por famosos jugadores de basketball, renombradas clínicas reconocidas a nivel internacional y el majestuoso lago Erie que acentúa las hermosas curvas de su borde, Cleveland también se caracteriza por albergar lo mejor de cientos de culturas que se mezclan y interactúan de una forma increíble y enriquecedora haciendo de Cleveland la cuidad más ecléctica y diversa de Ohio.

Y es gracias a la cultura que aprendemos sobre quienes somos, de donde venimos y adonde vamos. El teatro y las artes son la mejor demostración de cómo presentamos nuestra historia y tradiciones a nuestra nueva tierra cuando emigramos y en Cleveland, el teatro Latino está haciendo un trabajo de excelencia, demostrando que se puede presentar un producto de calidad y respetable si se trabaja duro y con pasión.

El ejemplo mas reciente que podemos encontrar es el de la obra teatral, (completamente en español ) “La Muerte y la Doncella” del afamado escritor, dramaturgo, ensayista, académico y activista por los derechos humanos el argentino-chileno-americano Ariel Dorfman, la cual es la primera puesta en escena de la Compañía de Teatro LatinUs en Cleveland.

Un libro exquisito y complejo que nos habla de los efectos de la post dictadura en un país sin nombre que podría ser cualquiera de nuestra querida Latinoamérica, la cual fue golpeada duramente durante los años 60 y 70 por gobiernos militares totalitarios.

Esta obra presenta la realidad de las herida aún abiertas de una sociedad afectada por los horrores de estos regímenes y la falta de respuestas de la justicia en democracia para llevar a juicio a los responsables de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar.

Es la historia de una mujer que sufrió un trauma inimaginable y quien se ve obligada a pasar por un prueba muy dura al reconocer una voz de su pasado y tener que demostrar, a pesar de ser la víctima, que está frente a la persona que le cambió su vida para siempre.

Tres personajes en escena que representan las tres partes involucradas en aquellos años tumultuosos: las víctimas, los victimarios y la sociedad que fue testigo a veces haciendo la mirada hacia un lado ignorando los hechos, conviven y se entrelazan mientras enfrentan sus propios fantasmas.

La excelente interpretación de este grupo de actores latinos locales nos transmite los momentos más tensos de la obra la cual esta cargada de drama, misterio y emociones a flor de piel bajo la magistral dirección del director uruguayo Dante Larzabal, quien ejecuta un trabajo excelente mezclando imágenes, luces y sonidos en escena los cuales nos ayudan a comprender las emociones que viven los personajes en la obra.

Es realmente un placer poder disfrutar de obras de la calidad de “La Muerte y La Doncella” a nivel local, a un precio totalmente accesible, en nuestro propio idioma, y de una calidad teatral que no le envidia nada a las grandes producciones locales.

Felicitaciones al grupo de actores, productores y directores de LatinUs por demostrar que “SI SE PUEDE”, con talento y pasión montar un espectáculo profesional y de calidad de primera línea.

LA MUERTE Y LA DONCELLA

Abril 11 -Abril 14 2019

Ensamble Theatre – 2843 Washington Blvd. Cleveland hts, Ohio 44118

*esta obra se presenta con subtítulos en inglés

Ignorance and Immigration Reform

By Claudia Longo

Part of the problem with immigration is the lack of understanding of how broken the system is. I have seen tons of comments on social media or in real life of people who are not directly affected by the issue (although I have to confess I have seen some people very close to the issue clueless too) who have no idea what they are talking about, making comments and giving their opinion on the problem of immigration and what would be the perfect solution to an extremely complicated system by saying things like “why don’t they come the right way?” “Go back home and come back legally” “illegals are taking our jobs” “they don’t want to adjust to our country” “deport them all”. 

This are all misconceptions growing in people’s minds like bad weeds taking over reality without even trying to inform themselves of the facts behind their comments.
The truth is, the system is so complicated and obsolete, that has created the largest “sub class” of citizens living and working in the country since the dark years of slavery and until people understand the issue well enough to wanting to change it, we will continue to have this mess of a system.

So instead of correcting and trying to convince people with facts that the best economic and moral thing to do for our country is to reform our immigration system, politicians on the right side of the isle are capitalizing that ignorance and turning it into votes; of course this tactic is not new nor a crime but by knowingly letting lies and myths turn into shape , they are being responsible and contributing to the problem. 

When some Republican candidates say things like “illegals are taking jobs from U.S. citizens” , when they say they will end birthright citizenship, build walls and send 11 million people all back home, (including their U.S. Born citizen children) even though home is here now, what they are really saying is “vote for me even if what I’m promising is impossible to do” and that is as immoral as keeping 11 million under the rug while taking their tax money, their talent and their children who are the future of this nation.

We were very close to find a solution in 2013 when the Senate passed an Immigration Reform bill that had bipartisan support, which Speaker John Boehner refused to bring up for a vote. But the problem has not gone away and 11 million people are still living in limbo.

I’m not scared or worried about Trump or Carson or even Rubio’s electoral promises  (Rubio now saying he will end DACA ,the program for young immigrants brought to the country as kids), I’m scared of ignorance being the voice in politics and no one trying to stop it.

Why aren’t there protests of every anti-immigrant incumbent in vulnerable congressional districts? #ElectReform #CIR

  
 The problem is not just Trump, so why doesn’t national reform movement resource allocation demonstrate that our priority is the election of a pro-reform congress? The U.S. Constitution is very clear, if there are differences in the nation on policy, it is ultimately the responsibility of each of us to settle differences through elections. We are fighting for citizenship, so our commitment to democracy should be evident in the amount of time and resources we focus on vulnerable Congressional districts to make it impossible to elect an anti-immigrant majority. It’s not only immigration reform that is in jeopardy. Economic, education, environmental, faith, justice, labor, lgbt, minority, women and other issues that affect immigrant communities will be impacted by the immigrant vote in 2016.

Electoral engagement work should be prioritized in vulnerable districts to confront anti-immigrant incumbants, register church/org/business members, pledge friends and family to vote, and prepare for the greatest community group driven voter mobilization in reform movement history. The civil rights movement of the 60’s made electoral engagement the duty of all community leaders and institutions. The result is a Black community that educates and mobilizes itself to punish candidates who hurt their interests. They also are proof that a community united in educating and mobilizing itself can be almost impervious to the corruption of money and propaganda. All other progressive constituencies have a great deal to learn from Black community electoral engagement. Their efficacy and turnout should be the standard by which all community and cause leaders should be measured. If your group does not compare favorably to that standard then, for the sake of your community and cause, we must ask ourselves “how much worse must Regressives make things before we fight back with electoral power as the Black community does?”

There is too much focus on subsets of the 11 million with actions that don’t drive a narrative for equality through permanent comprehensive immigration reform for all. The catastrophic executive action push before the 2014 elections is an example of misdirecting attention to the executive branch and away from Congress when the priority needs to be electing a pro-reform majority. Our national reform movement concentrated it’s energy from Sept of 2013 to Aug of 2014 on blaming the Executive branch for deportations and asking for executive action that the courts have repeatedly indicated is unconstitutional. 

When the executive action for Dreamers of 2012 (DACA) ended up in court, that Texas Southern District court judge told us that someone with standing “was likely to succeed” in a case against executive action. The case brought by ICE agents against DACA was dismissed, because the Congress took their right to sue away. However, it was dismissed without prejudice. Dismissing a case without prejudice is a clear indication that the court made a path for others with standing, like Congress or the states with the suit against DAPA, to overturn executive action. The Southern District Court of Texas also falls under the jurisdiction of the U.S. 5th District Court of Appeals in Louisiana, so national leaders also had a warning that an appeal on executive action like DAPA would end up in these courts. No one has explained where in the opinions of Justices Kennedy or Roberts they indicate disagreement with the injunctions or thinking of the lower courts on the executive action. Why did national leaders waste scarce resources on executive action when the court told us what would happen?

It is not the Judiciary or the Executive who is responsible for deportations. The courts have made clear that all the responsibility for deportations is on the Congress and its laws. Blaming the Executive and focusing resources there made Latinos angry with the President, which dropped his approval ratings and the approval ratings of his party. The failure to focus our community on electoral engagement also disproportionately depressed our voting power. As the President was not up for election, the resources wasted on blaming the executive would have more wisely been used confronting candidates who oppose reform; with a priority given to vulnerable districts first. Even if punishing anti-immigrant candidates in vulnerable races had only resulted in keeping every elected official in place who supports #CIR, it would have been a historic defeat for anti-immigrant forces. The irony is that the same national leaders who wrongly attacked the first Black President left our communities vulnerable to the majority that won control of Congress in 2014 due to our electoral inaction. Immigrant communities have the electoral engagement of the Black community and the president they elected to thank for the vetos protecting our communities from the anti-immigrant bills of the new majority in Congress.

More than 10 of the 24 months between elections have passed. The national focus on DAPA, detention centers, or driver’s licenses are distracting us from the focus needed on Congress. Of course, we can use subsets of the problems caused by our corrupt immigration system to draw voter attention to reform obstruction by the local Congressional incumbent or candidate. However, if we fail to put media focus on elected officials doing wrong, then we are letting them hurt our community without consequence. All our civic/business/faith leaders have a duty to defend our communities from what anti-immigrant politicians are doing to us. If they don’t have the courage to help us take away the power elected officials use to hurt us, then who will?

Idea, Plan, Accion

Por Mauro Kennedy
Luego de varios debates sostenidos en las redes sociales , saludables por cierto, que se ha generado en los ultimos dias en relación al apoyo o no que hubiera que darle a demócratas y/o republicanos de cara a las próximas elecciones presidenciales teniendo en cuenta la postura que tomen frente al tema de inmigración, quisiera puntualizar dos o tres cosas.

Lo primero, entender quiénes estamos interesados en que se resuelva el tema y cuáles son nuestras metas como comunidad. Existe la percepción o creencia de que si amenazamos a uno u otro lado con quitarles nuestro voto podremos lograr lo que buscamos, en mi opinión esta es una fantasía que no se sostiene en la realidad. Hemos visto a líderes del partido republicano llamando a la sensatez y a la necesidad de apelar a una base más amplia incluidas las minorías a partir del resultado de las últimas elecciones presidenciales donde Obama fue reelecto. Les duró un par de meses, al día de hoy el discurso predominante es aún más xenofóbico y nativista que en aquellos tiempos. Se tiene la ilusión de que no, de que van a entender la importancia del voto latino, de que somos buena gente, trabajadores, etc. La realidad demuestra lo contrario. La ideología predominante en el partido republicano vuelve una y otra vez a sus guerras culturales, dentro de las cuales el tema de inmigración tiene un lugar predominante. NO NOS QUIEREN. Invito a que lean este párrafo del artículo (más abajo está) y si pueden todo el articulo para entender lo que digo.

El otro tema es el de la representación que tenemos. Hay por allí varios grupos, cada uno con sus propios intereses: Están los “Dreamers”, muchos de ellos ya beneficiados por DACA, muchos de ellos súper valiosos en su contribución liderando esta lucha con inteligencia y creatividad. Otros, ya absorbidos por la maquinaria lobista, quienes trabajan para quien les paga, se han convertido en voceros de un discurso vacío y anodino, manejan dinero y son objeto de adulación por parte de organizaciones y personas necesitados del mismo. Están las organizaciones, un universo complejo donde todo cabe, desde la lucha de base hasta el notario sin escrúpulos, los voluntarios que trabajan a sol y a sombra y los aprovechadores listos a anotarse con el próximo que traiga un subsidio, sea demócrata o republicano. A mi modo de ver, se han equivocado en sus estrategias y mucho, el año pasado desalentaron el voto de la comunidad y confundieron el mensaje, con el slogan del “Deporter-in-Chief”, la meta era lograr que Obama pare las deportaciones nos decían y para eso hay que atacarlo, nosotros decíamos hay que concentrarse en sacar a la gente a votar y lograr una reforma integral por la vía legislativa. Por supuesto dos meses antes de las elecciones salieron desesperados a tratar de impulsar a los demócratas porque con lo otro estabámos fritos.

Los resultados: Obama dio DAPA y la extensión de DACA, los republicanos ganaron el congreso, trataron 13 veces de pasar leyes para deportar a los “Dreamers” y a sus padres, DAPA termino bloqueada por vía judicial, en fin, al día de hoy no tenemos nada.

Entonces, de nuevo, aparecen los mismos personajes, los que supuestamente nos representan a tratar de impulsar las mismas estrategias fracasadas. Pues bien, a mí no me representan, y me contengo de dar nombres, pero estoy harto de gente que tiene papeles y todo solucionado tratando de imponerme lo que tenemos que hacer, lo que han decidido ellos, que al fin del día son republicanos más o menos encubiertos, burócratas más preocupados en cuidar la fuente del dinero que reciben que en tratar de llevar adelante esta lucha de una forma sincera. Tenemos que sacudirnos a esta gente de arriba de nuestros hombros si queremos llegar a buen puerto. Somos NOSOTROS LOS QUE NO TENEMOS PAPELES, somos nosotros los que tenemos que decidir cuáles son las estrategias a seguir. Les invito a leer el artículo, que explica claramente lo que podemos esperar de uno u otro partido.

http://www.alternet.org/tea-party-and-right/rise-gops-culture-war-zombies-why-party-right-wing-extremism-will-never-give-it

La Reforma Migratoria seguirá Dependiendo del Congreso

Por Claudia Longo

Actualizado 2/2/2016

Los candidatos a la presidencia por el partido Democrata, Hillary Clinton y Bernie Sanders podrían ser la única esperanza para los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos que esperan hace muchos años regularizar su estatus migratorio, ya que son los únicos candidatos  que apoyarían una Reforma Migratoria Integral y Comprensiva con camino a la ciudadanía para 11 millones de personas viviendo en las sobras.

Pero, es posible lograr tan ansiado objetivo tan solo con la voluntad política de un presidente?

La historia mas reciente nos indica que la respuesta es NO.

En su camino hacia la Casa Blanca , el actual presidente, Barack Obama, prometio en su  campaña electoral, modernizar y reformar el sistema migratorio del pais, el cual mas de un 70% de la población en general , acepta esta roto y debe hacerse algo al respecto.

Por mas de 7 años , Obama ha abogado, en cada ocasión que se le ha presentado, para que el congreso trabaje en forma bipartidista para lograr un proyecto de Ley que fuera satisfactorio para todas las partes y que el pudiera firmar como ley.

Pero el presidente Obama, al  momento de hacer sus promesas de campaña no contaba con la obstrucción en el congreso del liderazgo Republicano en la Camara baja quienes nunca , ni siquiera trajeron a votación el proyecto de Ley del Senado, y es muy probable que el próximo presidente o presidenta, tampoco lo pueda lograr a menos que logremos cambiar el congreso.
Activistas y organizaciones pro inmigracion, tras la incapacidad de Washington de ponerse de acuerdo en votar una Ley , exigieron al presidente que actuara solo, para solucionar un problema que solo podría cambiarse legislativamente.

El presidente actuó, utilizando una herramienta constitucional, Acción Ejecutiva, para que las agencias gubernamentales (ICE) puedan implementar discreción a la hora de deportar personas indocumentadas. Hasta el momento de publicada esta nota, seguimos en limbo, gracias a una demanda presentada por 26 Governadores Republicanos , esperando que las Cortes decidan el destino de mas  de 5 millones de familias viviendo y trabajando entre nosotros, siendo parte de esta gran Nación pero viviendo en un limbo migratorio.

Pero la historia puede volver a repetirse mientras sigamos ignorando como funciona el sistema democrático del pais y no nos demos cuenta que debemos ser parte de la solución y no del problema.
Las leyes se crean , se reforman y modifican solamente en el congreso. Un presidente solo, no puede lograr los cambios que deseamos.

Es así que debemos recordar que en esta campaña electoral ,no solo debemos prestar atención a las promesas de un candidato con aspiraciones a ser presidente , debemos saber como votaría nuestro representante estatal (Senador) y nuestro representante de Distrito sobre los temas que nos interesan, en este caso, inmigración. Todos los candidatos tienen un sitio web y números a los que se puede llamar y preguntar cual es su posición sobre inmigración.

Debemos informarnos para saber, si quien será nuestra voz en Washington, realmente nos representa. Llamar y cuestionar a nuestros representantes electos y aquellos que se postulan y piden nuestro voto, haciéndoles saber que no Lo obtendrán si mantienen posturas que no nos benefician como comunidad y como individuos.

Los Latinos debemos realmente reflexionar y entender que si no participamos inteligentemente en política, la Comunidad no avanza, las familias seguirán siendo afectadas y 11 millones seguirán estando en las sombras por muchos años mas.

Dejemos las emociones de lado por un momento y utilicemos las herramientas democráticas con las que contamos, una de ellas, el Voto.

Claudia participa en las redes sociales Como parte un movimiento que ayuda a motivar e informar a nuestra comunidad Latina en Los temas politicos que nos afectan .

Follow Claudia @ClauVale77

La Importancia de Hacerse Ciudadanos Americanos

Por Claudia Longo

Cuando decimos que apoyamos una reforma migratoria, que estamos dispuestos a hacer para conseguirla?
El sistema migratorio de estados unidos no funciona acorde a los tiempos que corren y nos afecta, sobre todo a la comunidad latina, directa o indirectamente.
Ya sea que queremos una reforma por razones personales y/o humanitarias, por ser indocumentados nosotros mismos o familiares y amigos, o Simplemente porque creemos que es lo correcto para la economía del país, los Latinos no estamos haciendo lo suficiente para hacer que nuestras voces se escuchen en Washington DC.
En estos últimos meses, al verme mas involucrada en el activismo, me he preguntado muchas veces, porque si la gran mayoría de los americanos apoyan una reforma migratoria, es que no se ha conseguido aun.
Y parte de la respuesta es que muchos activistas se han olvidado de algo muy importante. Los latinos somos invisibles en Washington y las marchas y las peticiones no serán nunca suficientes. Lo que se precisa, sumado a todo eso, es educar a nuestra comunidad a ser parte del sistema democrático de este país.
A la fecha y según el último censo, viven en Estados Unidos 54 millones de hispanos, los cuales conforman el 17% de la población total del país y la cual se estima llegaría a más de un 30% para el 2060. Entonces, como es posible que tengamos tan poca representación política y porque nuestros representantes no toman en cuenta los temas que le importan a nuestra comunidad? Una de las razones es porque no votamos o lo hacemos en números muy bajos, sobre todo en las elecciones de medio término cuando debemos elegir a nuestros representantes en el congreso.
A pesar de haber crecido en población habilitada para votar, el número de votantes hispanos que salieron a votar este pasado noviembre se mantuvo igual que en las últimas dos elecciones de medio término. Eso quiere decir que pudiendo, muchos eligen no participar.
Muchos inmigrantes que son residentes legales nunca llegan a hacerse ciudadanos y eso también afecta la manera en que se ve a la comunidad latina. Hay que entender la importancia de hacerse ciudadano en este país. Al hacernos ciudadanos logramos el sentido de pertenencia e igualdad de derechos que los nacidos en esta tierra. Y lo más importante, nos da el derecho a ser escuchados a través de nuestro voto.
Debemos incentivar a nuestra comunidad a que se hagan ciudadanos y puedan así por fin ser la voz de lo que no tienen voz.
Sentarnos y quejarnos que el gobierno no funciona como queremos no es hacer honor a la democracia. Votar sí lo es.
La política nos afecta día a día en cada cosa que hacemos. No sea un apático político, participe y sienta orgullo de decir “hice lo que estaba en mis manos para cambiar lo que no está bien o lo que me afecta”
Hazte ciudadano
Regístrate a votar y vota en cada elección. Dejemos de ser invisibles.image